La política de los mendrugos

El Gobierno Progre se ha especializado en la política de los mendrugos. La lista de los que improvisa e inventa cada día sería interminable. Citaré sólo los más recientes:

Zorras variadas, carteles de Semana Santa al gusto LGTBI+XYZ, la fachosfera, la derecha extrema, los niñes trans, los pellets, los árbitros comprados, el piquito de Rubiales, la futbolista que da las campanadas, la nieta probeta de la Obregón, el despido de Savater, la madre de Mbappé, la descolonización de los museos, el acceso al porno con DNI… Lo curioso es el gusto por los mendrugos que hay en el país.

Hazlo otra vez, Pedro

–Aprieta la mandíbula, Pedro –le dice su jefe de gabinete.

Y Pedro aprieta la mandíbula mientras los fotógrafos del Congreso disparan sus cámaras.

Al día siguiente los periódicos dicen que Puchi, el golpista catalán, ha obtenido una nueva victoria. La farsa se consuma: Pedro ha logrado transmitir que él y su gobierno aún deciden algo y que no son meros títeres del fugado.

Dentro de quince días, o un mes, la amnistía volverá al Pleno y entonces sí, será aprobada al gusto de Puchi y todos respirarán tranquilos y satisfechos.

Pedro relajará la mandíbula y nos regalará una de sus seductoras sonrisas.

Diálogo sobre el gamberrismo

–Dice el periódico que “el PSOE crea la figura del terrorismo light a medida de Puigdemont”. ¿Qué le parece?

–Me parece otra licencia semántica de la factoría progre. Tienen a los guionistas trabajando a destajo. Y lo que les queda…

–Ya me dirá.

–Eso que ahora llaman terrorismo light debe ser la gamberrada de toda la vida. Si pretenden hacernos creer que el golpe de estado fracasado de Puigdemont fue una gamberrada…

–Es lo que pretenden.

–Pues si esto cuela, como están colando tantas otras cosas, tiene su mérito. Si nos engañan una y otra vez será porque, en realidad, nos da todo igual. Aunque no lo parezca ya somos mayorcitos.

El alma de nuestra civilización es poca cosa

En un artículo publicado por el diario El País titulado ¿Cómo responder al atentado de París? la profesora y ensayista Ayaan Hirsi Ali asegura que debemos enviar a los terroristas el mensaje de que su violencia “no puede destruir nuestra alma”. Y cuál es esa alma nuestra que debemos defender para que los terroristas sepan a qué atenerse respecto a nosotros, los occidentales. Pues es nada menos que lo siguiente:

“ Nuestra alma reside en nuestra creencia en la libertad de pensamiento y de expresión. Esas libertades son el alma de nuestra civilización. Y allí es precisamente donde los islamistas nos han atacado. Una vez más.”

Pero nuestra alma, así definida, es poca cosa. No nos engañemos, en nuestra civilización la libertad de pensamiento y de expresión apenas pasa de ser un tópico vacío de contenido, una ficción. Puede que a una minoría sí le importe, pero a las masas le traen al fresco ambas libertades. No parece que nuestras sociedades vayan a dejarse la piel por fomentar algo como la libertad de pensamiento y la de expresión. Nuestras sociedades están anestesiadas para lo que no sea el consumo, el dinero, los juguetes electrónicos, el fútbol, la telebasura, las fiestas. Además, bastante tiene la mayoría de la gente con intentar ganarse la vida para, además, preocuparse por unas libertades que no le dan de comer.

En estas condiciones, el futuro que le aguarda a nuestra civilización, con alma o sin ella, es poco halagüeño.

Nacionalismos: lloriqueo y propaganda

Es posible que Cataluña quiera tener un Concierto Económico como el que tiene el País Vasco y yo no veo razón alguna para que, desde una mentalidad insolidaria con el resto de España -como la que se registra en el País Vasco-, no lo tenga. Ahora bien, creer que los secesionistas catalanes –tanto los moderados como los radicales- se van a sentir satisfechos con un acuerdo como el vasco es una falacia. Los nacionalistas vascos -al menos de cara a la galería-, siempre se muestran insatisfechos con lo que tienen. Dicho esto debo añadir también que no soy nada partidario de las políticas insolidarias.

EL presidente catalán Mas ha venido de visita. Urkullu y él han lloriqueado un rato y se han puesto de acuerdo para defenderse de la centralización que según ellos promueve el Gobierno. No han explicado a qué se refieren y yo no veo los hechos por ningún lado. Pero estos dos, como manda la tradición nacionalista, han hecho del lloriqueo y de la queja su razón de ser. Cómo se esfuerzan los nacionalismos con la propaganda. Si pusieran el mismo empeño en arreglar los problemas de sus paisitos…

*

Mas y Urkullu acusan al Gobierno de estar “rompiendo los consensos”. Estos siempre quieren jugar con sus propias reglas. Para estos la Constitución no existe. –Y qué infantil resulta acusar al otro de los vicios propios.

*

TIENE razón Fernando Savater. Si la gente de Podemos fuera de extrema derecha qué no dirían de ellos. Pero como son de extrema izquierda tienen barra libre. Discriminación positiva.

Lo malo pasa por bueno

DICEN que se lee poco. Pero eso no es lo más preocupante; lo más preocupante es que se lee malo. Y, aún peor, lo malo pasa por bueno.

*

CONDENSABA tanto sus ideas que terminó por no tenerlas.

*

CON el paso del tiempo memoria y sueño se entremezclan. Durante más de treinta años he estado persuadido de la realidad de un hecho que sólo era un sueño.  Ayer los dos protagonistas de mi sueño me lo confirmaron.

*

EN el periódico de hoy un articulista analiza la encuesta que sitúa a Podemos como la segunda fuerza política del País Vasco, a escasa distancia del PNV y por delante de Bildu. La clave, dice, está en  el voto de los jóvenes. Es claro: los jóvenes no tragan con el sistema político que han heredado y que los condena a la precariedad o a la emigración. Es perfectamente lógico que se vuelquen en quienes les prometen, cuando menos, acabar con ese sistema. Luego está el desdén que sienten los jóvenes por los medios de comunicación tradicionales a favor de los digitales, algo que Podemos está manejando con mano experta. “El medio es el mensaje”. McLuhan no pierde actualidad.

*